違反公職人員選舉罷免法更正裁定

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第三四九號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因違反公職人員選舉罷免法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十 八年七月二十一日更正之裁定（八十八年度上更㈠字第一二二號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 原裁定撤銷。 理 由 按司法院大法官會議釋字第四十三號解釋，係闡釋刑事判決之文字誤寫而不影響於全 案情節與判決之本旨者，得參照民事訴訟法第二百三十二條，依刑事訴訟法第二百二 十條（舊法第一百九十九條），由原審法院依聲請或本職權以裁定更正。經查原判決 事實欄並無第三項，亦無「黑豆禮盒（一斤裝）四盒」之記載。本件原裁定於主文內 記載「本件主文、事實第三項及理由第二項所載『黑豆茶肆斤及黑豆禮盒（壹斤裝） 肆盒』均沒收，係誤寫，應更正為『黑豆禮盒（壹斤裝）肆盒均沒收』」，係將原判 決事實欄所未記載之物黑豆禮盒（一斤裝）四盒，併予宣告沒收，再裁定更正將事實 欄已有記載之黑豆茶四斤不予宣告沒收，顯已足以影響於全案情節與判決本旨，難認 與上開解釋得以裁定更正之意旨相符。抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由。原裁定 無可維持，應予撤銷。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 九 月 三十 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 陳 錫 奎 法官 洪 清 江 法官 吳 昆 仁 法官 李 伯 道 法官 高 金 枝 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 十 月 五 日 Ｑ