刑事裁定裁判日 1999/02/04
違反毒品危害防制條例聲請具保停止羈押
最高法院 88年度台抗字第40號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
最高法院刑事裁定 八十八年度台抗字第四○號
抗 告 人 巫○融
右抗告人因違反毒品危害防制條例案件,不服台灣高等法院台中分院中華民國八十七
年十一月三十日所為駁回聲請具保停止押之裁定(八十七年度聲字第一○八九號)
,提起抗告,本院裁定如左:
主 文
抗告駁回。
理 由
原裁定以抗告人因違反毒品危害防制條例案件,前經原審法院,認為有刑事訴訟法第
七十六條第二款、第四款之情形,依同法第一百零一條之規定訊問後,認有押之必
要,予以執行押。抗告人雖以其罹患心肌梗塞病,於押期間曾兩度發作,聲請具
保等情。經原審向台灣台中看守所函查,據覆「抗告人暫無保外治療必要」,有該所
覆函在卷可稽,因認押之情形依然存在,且不能因具保使其消滅,以裁定駁回抗告
人之聲請,經核於法尚無違誤。抗告意旨仍執陳詞,指摘原裁定不當,非有理由,應
予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第四百十二條,裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 二 月 四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 邵 燕 玲
法官 張 清 埤
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 二 月 九 日
R
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策