恐嚇等定應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第四一號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因恐嚇等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國八十七年十一月十六 日定應執行刑之裁定（八十七年度聲字第一○五三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第 五十三條定有明文。又刑法第五十一條第五款規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年。本件原法院依檢 察官之聲請，以抗告人甲○○於民國八十四年九月二十六日因犯恐嚇罪，經原法院於 八十五年七月二日以八十五年度上易字第一○三三號判處有期徒刑貳月，八十五年七 月二日確定。又於八十二年四月二十八日因違反森林法案件，經原法院於八十五年五 月二十二日以八十四年度上更㈠字第二二九號判處有期徒刑捌月，八十五年六月二十 三日確定，合於定執行刑之要件，因而適用上開規定，裁定抗告人應執行有期徒刑玖 月，經核於法尚無違誤。抗告意旨以其並無恐嚇之犯行，亦未竊取森林主產物云云， 徒執已判決確定之事實，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 二 月 四 日 最高法院刑事第十一庭 審判長法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 陳 世 雄 法官 陳 東 誥 法官 張 淳 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 二 月 八 日