違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪聲請定其應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第四三號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民 國八十七年十二月十日定應執行刑之裁定（八十七年度聲字第一一四二號），提起抗 告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人於附表列載之日期，先後犯妨害自由、未經許可製造彈藥、妨害 公務等三罪，經台灣彰化地方法院及台灣高等法院台中分院判決，主刑部分有期徒刑 二年、三年六月及十月，分別確定，有各該案件判決正本記載可稽。其裁判確定前犯 數罪，有二以上裁判。因依檢察官之聲請，適用刑法第五十三條、第五十一條第五款 ，定其應執行之刑為伍年拾月，經核於法並無違誤。抗告意旨，謂台灣高等法院台中 分院八十七年度上更㈠字第一一七號案件判處抗告人妨害自由罪刑之判決，經最高法 院撤銷發回，現在原審法院八十七年度上更㈠字第二一七號案件審理中，不得定其應 執行之刑云云。惟查原審法院八十七年度上更㈠字第一一七號與同院八十七年度上更 ㈠字第二一七號，為兩個不同之案件，此依卷附紀錄表所列起訴案號不同可知。又附 表所列妨害自由部分之台灣彰化地方法院判決，業經抗告人於民國八十七年二月十日 向台灣高等法院台中分院，具狀聲請撤回第二審之上訴而告確定，亦有其聲請書影本 附卷足憑。其抗告意旨所稱，顯非實在，資以指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回 。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 二 月 十一 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 吳 雄 銘 法官 羅 一 宇 法官 池 啟 明 法官 洪 清 江 法官 吳 昆 仁 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 二 月 十二 日