偽造文書

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台職字第五六號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，經本院判決後因所在不明，無從送達，本院裁定如左： 主 文 本院中華民國八十八年六月十日八十八年度台上字第三○六二號刑事判決，應對甲○ ○為公示送達。 理 由 按住居所及所在地不明者，得為公示送達，又公示送達屬於審判者，應經法院之許可 ，徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項之規定甚明。本件上訴人甲○ ○因偽造文書案件，經本院判決後囑託台灣台北地方法院代為送達，茲據覆稱該上訴 人所在不明無從送達，並繳回判決正本及送達證書到院，依照上開說明，自應由本院 許可為公示送達，特為裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 九 月 十六 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 十 月 二 日