偽造文書

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十八年度台附字第七一號 　　上　訴　人　戊○○ 　　被　上訴人　甲○○○○○○○○○○○○○ 　　法定代理人　己○○ 　　被　上訴人　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　丁○○○○○○○ 　　右　一　人 　　法定代理人　庚○○ 右上訴人因自訴被上訴人乙○○、丙○○等偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民 國八十八年四月三十日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十八年度重附民上字第二二 號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之判決，非 對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第五百零三條第二項規定甚明 。所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。本件上訴人戊○○自訴被上訴人 乙○○、丙○○偽造文書案件，經原審維持第一審諭知乙○○、丙○○均無罪之判決 ，對於上訴人所提起之附帶民事訴訟，亦認第一審駁回原告之訴為無不合，駁回上訴 。茲刑事判決部分，上訴人雖提起第三審上訴，但經本院認為違背法律上之程式，判 決予以駁回。刑事判決既無合法之上訴，則上訴人就附帶民事訴訟之判決所提起上訴 ，亦難認係合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條、第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 九 月 九 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 九 月 三十 日 Ｋ