常業重利

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度台上字第八九號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院中華民國八十九年十月三十一日第二審 更審判決（八十九年度上更㈠字第四七五號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八 十六年度偵字第三九一一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○因常業重利案件，不服原審判決，於民國八十九年 十一月二十一日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出 ，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日