偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度台上字第九一號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十九年十一月七日 第二審判決（八十九年度上訴字第一三三一號，起訴案號：台灣嘉義地方法院檢察署 八十九年度偵字第三○五八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上 訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本 件原判決撤銷第一審不當之判決，改判仍論處上訴人甲○○行使偽造私文書，足以生 損害於公眾及他人罪刑，已詳敍所憑之證據及認定之理由。上訴意旨，僅以書立和解 書前已經被害人徐楊月霞同意，且經其子徐國貴持交徐楊月霞蓋章，並非偽造云云等 否認犯罪之事實爭辯為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，則無一語涉及，其 上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 九十 年 一 月 日