誣告聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度台抗字第四號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因誣告案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十九年十一月二十三日 駁回聲請再審之裁定（八十九年度聲再字第三○○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定撤銷，應由台灣高等法院台中分院更為裁定。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○所提之各種再審理由，與刑事訴訟法第四百二十一條再審 要件不符，因認其無再審理由，予以駁回，固非無見。然查本件原確定判決係依刑法 第一百六十九條第一項論處抗告人誣告罪刑，並非不得上訴第三審法院之案件，且抗 告人係依刑事訴訟法第四百二十條聲請再審（見原審卷二頁），原裁定竟不說明其聲 請是否合乎該條各款要件，而以其不符刑事訴訟法第四百二十一條之要件，予以駁回 ，自有未當，抗告意旨指摘原裁定不當，為有理由，自應予以撤銷，由原審法院更為 適法之裁定。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日