妨害名譽

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　　　九十年度台附字第一號 　　上 訴 人　甲○○ 　　被上訴人　乙○○ 右上訴人因被上訴人妨害名譽案件，不服台灣高等法院中華民國八十九年十月二十四 日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十九年度重附民字第一二七號），提起上訴，本 院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴。又上開判決非對於刑事訴訟 之判決有上訴時，不得上訴。刑事訴訟法第五百零三條規定甚明。至於同法第五百零 六條第一項所稱之刑事訴訟第二審判決，係指同法第五百零三條第一項諭知無罪以外 之判決而言。如刑事訴訟第二審係為無罪之判決，其附帶民事訴訟之上訴仍應受刑事 訴訟法第五百零三條第二項之限制。本件刑事訴訟部分，原審係認上訴人所訴被上訴 人妨害名譽不能證明犯罪，而維持第一審無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。 乃上訴人竟單獨就附帶民事訴訟部分提起第三審上訴，依首揭說明，自非合法。本件 上訴應從程序上予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 九十 年 二 月 二 日