偽造文書

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　　　九十年度台附字第二號 　　上 訴 人　甲○○ 　　被上訴人　乙○○ 右上訴人因被上訴人偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年十一月十七 日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十七年度重附民上字第二六號），提起上訴，本 院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院 者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。 本件被上訴人乙○○被訴偽造文書案件，檢察官不服原審所為之刑事第二審判決提起 上訴，上訴人亦不服原審法院所為之附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟部 分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併 予發回，期臻一致。 據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 林 茂 雄 法官 王 居 財 法官 張 祺 祥 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日