業務過失致人於死

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　　　九十年度台附字第四號 　　上　訴　人　乙○○○ 　　　　　　　　丙 ○ ○ 　　　　　　　　戊 ○ ○ 　　　　　　　　丁 ○ ○ 　　兼 右二 人 　　法定代理人　己 ○ ○ 　　被 上訴 人　甲 ○ ○ 右上訴人等因被上訴人業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十九年 十月三十一日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十九年度交附民字第六七號），提起 上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終了後，即無提起 附帶民事訴訟之餘地。若果提起而經法院認為不合法予以駁回，雖經合法上訴，上級 法院亦無從為實體上之審判。此與合法提起之附帶民事訴訟，經合法上訴，而法院僅 應就附帶民事訴訟審判且可為實體上之審判者，迥不相同。如果亦予移送，民事庭於 接受此項移送案件後，仍應認上訴為不合法，而裁定駁回，毫無實益可言。故刑事訴 訟法第五百十一條所謂審判，專指實體上之審判而言，揆之立法本意，當亦如是。又 原告於審判期日到庭時，固得以言詞提起附帶民事訴訟，惟應陳述訴狀所應表明之事 項，記載於筆錄，為同法第四百九十五條第一、二項所明定。本件上訴人雖於原審民 國八十九年十月十七日審判期日要求刑事附帶民事賠償，惟未陳述訴狀所應表明之事 項（如訴之聲明等），有原審承辦書記官調聽該期日法庭錄音附記可參，依上開規定 ，其言詞起訴仍不合法。原判決於其遲至該案辯論終結後之同年月二十七日始向原審 提起刑事附帶民事訴訟，而依同法第四百八十八條前段、第五百零二條第一項，以其 訴不合法而駁回之，自無不合。上訴意旨仍執詞謂已合法言詞起訴，並無理由，依首 揭說明，應予逕行判決駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條、第三百九十六條第一項，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 九十 年 二 月 五 日