請求清償借款

最高法院民事判決 112年度台上字第1287號 上 訴 人 周麗娟 訴訟代理人 劉韋廷律師 徐薇涵律師 被 上訴 人 周麗蘭 訴訟代理人 林振煌律師 上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於中華民國112年1月 17日臺灣高等法院第二審更審判決（110年度重上更一字第9號） ，提起上訴，本院判決如下： 主 文 原判決除假執行部分外廢棄，發回臺灣高等法院。 理 由 按法官非參與判決基礎之辯論者，不得參與判決，民事訴訟法第 221條第2項定有明文。故參與判決之法官而未參與為判決基礎之 辯論者，即為同法第469條第1款所謂判決法院之組織不合法，其 判決當然違背法令。本件原審法院於民國111年12月20日為言詞 辯論時，參與言詞辯論之法官為審判長法官鍾素鳳及法官郭俊德 、陳心婷，有該言詞辯論筆錄在卷可稽（見原審卷第521頁）， 惟參與判決之法官則為鍾素鳳、楊雅清及陳心婷，有該判決可按 ，原審以未參與言詞辯論之法官楊雅清參與判決，其法院之組織 即不合法，判決當然違背法令。上訴論旨，指摘原判決違背法令 ，求予廢棄，非無理由。 據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第477條第1項、第 478條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 最高法院民事第三庭 　　　　 審判長法官 鄭 雅 萍 法官 張 競 文 法官 王 本 源 法官 王 怡 雯 法官 賴 惠 慈 本件正本證明與原本無異 書　記　官　郭 惠 玫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日