請求為一定行為

最高法院民事裁定 112年度台上字第2700號 上 訴 人 林國修 被 上訴 人 台灣人壽保險股份有限公司 法定代理人 鄭泰克 上列當事人間請求為一定行為事件，上訴人對於中華民國112年6 月13日臺灣高等法院第二審判決（112年度保險上字第3號），提 起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第466條之1第1項前段 規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴 人對於臺灣高等法院112年度保險上字第3號判決提起上訴，未預 納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，其向本院聲請訴訟救助暨 選任律師為其訴訟代理人，業經本院以112年度台聲字第858號裁 定駁回，此項裁定於民國112年10月4日寄存送達後，上訴人僅繳 納裁判費，並第二次聲請選任律師為其訴訟代理人，復經本院以 113年度台聲字第31號裁定駁回，該項裁定於113年1月26日送達 ，有卷附送達證書可稽。上訴人既於上訴後聲請選任律師為其訴 訟代理人，可認其明知上訴之要件有欠缺，依民事訴訟法施行法 第9條規定，自無庸再行命補正之程序。茲已逾相當期間，上訴 人仍未補正，其上訴自非合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條 第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 最高法院民事第三庭 　　　　 審判長法官 鄭 雅 萍 法官 張 競 文 法官 王 本 源 法官 王 怡 雯 法官 賴 惠 慈 本件正本證明與原本無異 書　記　官　王 宜 玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　6 　　日