請求回復原狀等聲請訴訟救助

最高法院民事裁定 112年度台抗字第967號 抗 告 人 華茂城企業有限公司 法定代理人 李坤鎔 上列抗告人因與相對人經濟部間請求回復原狀等聲請訴訟救助事 件，對於中華民國112年7月27日智慧財產及商業法院裁定（112 年度民救上字第2號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費， 此為必須具備之程式。本件抗告人對原法院112年度民救上字第2 號裁定提起抗告，未據預納裁判費，雖向本院聲請訴訟救助，惟 經本院以112年度台聲字第812號裁定駁回其聲請，並於民國112 年10月4日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，抗告 人仍未繳納裁判費，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其 明知抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。 據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1 項 、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 最高法院智慧財產民事第一庭 　　　　 審判長法官 沈 方 維 法官 方 彬 彬 法官 蔡 和 憲 法官 呂 淑 玲 法官 鍾 任 賜 本件正本證明與原本無異 書　記　官　陳 禹 任 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日