聲請停止執行

最高法院民事裁定 112年度台簡抗字第258號 再 抗告 人 劉俊佑 輔 助 人 劉裕仁 代 理 人 謝良駿律師 卓心雅律師 上列再抗告人因與相對人張志權間聲請停止執行事件，對於中華 民國112年7月12日臺灣臺北地方法院裁定（112年度簡聲抗字第1 4號），提起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按發票人以本票係偽造、變造以外之原因，主張本票債權不存在 而提起確認之訴者，法院依發票人之聲請，得許其提供相當並確 實之擔保，停止強制執行。非訟事件法第195條第3項定有明文。 該擔保金額，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額 多寡應如何認為相當，屬法院職權裁量之範圍，並非當事人所可 任意指摘。至身心障礙者權利公約有關促進、保障與確保所有身 心障礙者充分及平等享有所有人權及基本自由，並促進對身心障 礙者固有尊嚴尊重宗旨之宣示（該公約第1條第1項參照），尚不 能作為對抗債權人私法上權利之依據。本件相對人持臺灣臺北地 方法院111年度司票字第15800號本票裁定暨確定證明書為執行名 義，聲請強制執行再抗告人之財產，經該院民事執行處以112年 度司執字第7499號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件） 受理。再抗告人向該院訴請確認本票債權不存在（下稱系爭訴訟 ），並聲請停止執行，該院裁定准再抗告人供擔保新臺幣128萬 元後，於系爭訴訟判決確定、和解或撤回起訴前，停止系爭執行 事件之執行程序（下稱第一審裁定）。再抗告人不服，提起抗告 。原法院以：系爭訴訟預估審理期間約4年，相對人因停止執行 ，可能受有延後受償所生之法定利息損失；至酌定供擔保之金額 ，與再抗告人之身心障礙或有無資力、執行標的是否為借名登記 、簽發本票之原因等無涉，第一審裁定已斟酌相對人因停止執行 所受之損害，並據此定擔保金額，非當事人所可任意指摘等詞， 因而裁定維持第一審裁定，駁回其抗告，經核於法並無違誤。再 抗告意旨，猶以原裁定適用非訟事件法第195條第3項顯有錯誤， 且消極不適用身心障礙者權利公約施行法第4條、第10條及身心 障礙者權利公約第2條、第3條第b款、第4條第1項第（b）款、第 （c）款、第5條、第13條等規定，違反平等原則、法律保留原則 、法理及法秩序一致性云云，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲 明廢棄，非有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條 第2項，強制執行法第30條之1，民事訴訟法第495條之1第2項、 第481條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 最高法院民事第二庭 　　　　 審判長法官 沈 方 維 法官 鍾 任 賜 法官 方 彬 彬 法官 呂 淑 玲 法官 蔡 和 憲 本件正本證明與原本無異 書　記　官　王 秀 月 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　8 　　日