請求確認消費關係存在等聲請再審聲請指定管轄

最高法院民事裁定 112年度台簡聲字第73號 聲 請 人 謝其燈 上列聲請人因與相對人國利水電材料行即賴星鑑間請求確認消費 關係存在等聲請再審事件，聲請指定管轄，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情 形，由其審判恐影響公安或難期公平者，直接上級法院應依當事 人之聲請或受訴法院之請求，指定管轄法院，固為民事訴訟法第 23條第1項第1款所明定。惟有管轄權之法院是否具有「由其審判 恐影響公安或難期公平」之特別情形，須以客觀具體之事實定之 ，非得以主觀臆測之詞推斷。聲請人泛稱本件由臺灣苗栗地方法 院辦理難期公平等情形，純屬其個人臆測，並無確切事證足以認 定由該法院審判，有難期公平之特別情形，所為聲請，自屬不應 准許。 據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 最高法院民事第二庭 　　　　 審判長法官 沈 方 維 法官 方 彬 彬 法官 蔡 和 憲 法官 呂 淑 玲 法官 鍾 任 賜 本件正本證明與原本無異 書　記　官　駱 國 堯 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日