請求損害賠償等聲請再審

最高法院民事裁定 112年度台聲字第1434號 聲 請 人 劉淑惠 上列聲請人因與相對人蔡瑞義等間請求損害賠償等事件，對於中 華民國112年4月26日本院裁定（112年度台抗字第260號），聲請 再審，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 本件聲請人以本院112年度台抗字第260號確定裁定（下稱原確定 裁定），有民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之 再審事由，對之聲請再審，係以：伊不服臺灣嘉義地方法院109 年度訴字第690號判決（下稱690號判決）而向臺灣高等法院臺南 分院（下稱原法院）提起上訴，原法院於受命法官進行第一次準 備程序後始命其補繳不足額之第二審裁判費，且未寄送多元繳費 單，竟將其上訴全部以不合法裁定駁回，自有違誤，原確定裁定 未予糾正，其適用法規顯有錯誤云云，為其論據。惟按民事訴訟 法第507條準用第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指 確定裁定所適用之法規，顯然不合於法律規定，或與司法院大法 官解釋、憲法法庭裁判意旨顯然違反，或消極的不適用法規，顯 然影響裁判者而言。原確定裁定以：聲請人不服690號判決，提 起第二審上訴，未繳足第二審裁判費。經原法院以裁定核定訴訟 標的價額，並命其於收受裁定送達7日內補正，該裁定於民國111 年12月2日送達，聲請人迄112年1月9日止，仍未補正，原法院因 認聲請人之上訴為不合法，以裁定駁回其上訴，經核於法並無不 合。因而維持原法院裁定，駁回聲請人之抗告，並無適用法規顯 有錯誤情形。聲請人對之聲請再審，非有理由。 據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 最高法院民事第九庭 　　　　 審判長法官 彭 昭 芬 法官 蘇 芹 英 法官 邱 璿 如 法官 許 秀 芬 法官 徐 福 晋 本件正本證明與原本無異 書　記　官　陳 媖 如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日