請求不動產所有權移轉登記

最高法院民事裁定 113年度台上字第252號 上 訴 人 林京虢 被 上訴 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 蔡明興 被 上訴 人 陸慶豪 許莉苓 上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，上訴人對於中華 民國112年6月6日臺灣高等法院第二審判決（111年度重上字第91 2號），提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 本件被上訴人台北富邦商業銀行股份有限公司之法定代理人由陳 聖德變更為蔡明興，有經濟部函及股份有限公司變更登記表在卷 可稽，蔡明興聲明承受訴訟，核無不合，合先敘明。 次按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前 段規定預納裁判費，此為必須具備之程式，並應依同法第466條 之1第1項前段規定委任律師為訴訟代理人。本件上訴人提起第三 審上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，雖向 本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以11 2年度台聲字第1290號裁定駁回，是項裁定並已於民國112年12月 27日送達上訴人，有送達證書可稽。茲已逾相當期間，上訴人仍 未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知上訴要 件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條 第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 最高法院民事第七庭 　　　　 審判長法官 陳 玉 完 法官 陳 麗 玲 法官 游 文 科 法官 李 寶 堂 法官 邱 瑞 祥 本件正本證明與原本無異 書　記　官　趙 婕 中　　華　　民　　國 113 年 3 月 6 日