請求排除侵害

最高法院民事裁定 113年度台抗字第145號 再 抗告 人 黃文吉 上列再抗告人因與相對人邱爵榮等間請求排除侵害事件，對於中 華民國112年8月14日臺灣高等法院裁定（112年度抗字第896號） ，提起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，依民事訴訟 法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，應委任律師 為訴訟代理人。本件再抗告人對於臺灣高等法院112年度抗字第8 96號裁定提起再抗告，未委任律師為訴訟代理人，經原法院裁定 命其於收受裁定7日內補正，該裁定已於民國112年9月28日送達 ；再抗告人雖曾向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，惟業經本 院以112年度台聲字第1211號裁定駁回其聲請，並於同年12月4日 送達，均有送達證書在卷可稽。茲已逾相當期間，再抗告人仍未 補正，其再抗告自非合法。 據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2 項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 最高法院民事第七庭 　　　　 審判長法官 陳 玉 完 法官 邱 瑞 祥 法官 陳 麗 玲 法官 管 靜 怡 法官 游 文 科 本件正本證明與原本無異 書　記　官　趙 婕 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 29 日