請求給付退休金聲請訴訟救助

最高法院民事裁定 113年度台抗字第60號 抗 告 人 邱明 上列抗告人因與相對人邱士軒間請求給付退休金事件，聲請訴訟 救助，對於中華民國112年11月9日臺灣高等法院花蓮分院裁定（ 112年度勞聲字第1號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力 支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時 調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284 條之規定自明。本件抗告人因與相對人邱士軒間請求給付退休金 事件，對臺灣花蓮地方法院112年度勞訴字第13號判決，提起上 訴，以無資力負擔裁判費為由，聲請訴訟救助。原法院以：抗告 人非中、低收入戶，又未釋明其窘於生活、缺乏經濟信用致難以 支付裁判費，或有勞動事件法第14條第1項規定視為無資力之情 ，因而裁定駁回其訴訟救助之聲請。經核於法並無不合。抗告意 旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項 、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 最高法院勞動法庭第一庭 　　　　 審判長法官 袁 靜 文 法官 林 金 吾 法官 陳 靜 芬 法官 蔡 孟 珊 法官 藍 雅 清 本件正本證明與原本無異 書　記　官　林 沛 侯 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　20　　日