第三人異議之訴等反訴聲請訴訟救助

最高法院民事裁定 113年度台抗字第63號 抗 告 人 張寶玉 上列抗告人因與相對人陳淑媛等間第三人異議之訴等反訴聲請訴 訟救助事件，對於中華民國112年9月7日臺灣高等法院裁定（112 年度聲字第455號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力 支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時 調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284 條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信 用者而言。本件抗告人於原法院112年度上字第639號第三人異議 之訴等事件，對相對人陳淑媛等提起反訴，應繳納反訴裁判費 新臺幣1,173萬3,000元，而向原法院聲請訴訟救助，惟其未提出 可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其已窘於 生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出反訴訴訟費用，至另 案准予訴訟救助之效力，尚不及於本案，其訴訟救助之聲請，即 屬不應准許。原法院以其聲請為無理由而裁定駁回，於法核無不 合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項 、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 29 日 最高法院民事第二庭 　　　　 審判長法官 沈 方 維 法官 鍾 任 賜 法官 方 彬 彬 法官 蔡 和 憲 法官 呂 淑 玲 本件正本證明與原本無異 書　記　官　王 心 怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日