請求分割共有物聲請再審

最高法院民事裁定 113年度台抗字第81號 抗 告 人 蘇榮義 上列抗告人因與相對人程義福間請求分割共有物聲請再審事件， 對於中華民國112年12月12日臺灣高等法院高雄分院裁定（112年 度再字第15號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4 款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審 理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情 事，始為相當，如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本 件抗告人對原法院112年度再字第13號確定裁定（下稱原確 定裁定）聲請再審，原法院以：經核其聲請狀內表明之再審 理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，及 臺灣高雄地方法院89年度訴字第1699號、原法院90年度上字 第223號判決訟爭土地早經分割，不得再為分割等情，並未 敘明原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，難 認已合法表明再審事由，其聲請自非合法，因以裁定駁回抗 告人再審之聲請，經核於法並無違誤。抗告意旨仍執陳詞， 指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 最高法院民事第八庭 　　　　 審判長法官 盧 彥 如 法官 吳 麗 惠 法官 周 舒 雁 法官 黃 明 發 法官 翁 金 緞 本件正本證明與原本無異 書　記　官　賴 立 旻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　6 　　日