請求國家賠償（移轉管轄）聲請再審

最高法院民事裁定 113年度台聲字第156號 聲 請 人 楊忠群 李權峯 吳愛治 李增俊 上列聲請人因與相對人臺灣高等檢察署間請求國家賠償（移轉管 轄）事件，對於中華民國112年5月25日本院裁定（112年度台抗 字第427號），聲請再審，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請 再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院11 2年度台抗字第427號確定裁定(下稱原確定裁定)，雖未以聲 請再審之程序為之，惟仍應視其為聲請再審，而依該程序調 查裁判，合先敘明。 二、次按對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第496條 第1項所列各款情形，不得為之。又聲請再審，應依民事訴 訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此 為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定 有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言 有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明 再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲 請人對於原確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審 理由，無非說明其對於相對人提起國家賠償訴訟之理由，惟 對於原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，則 未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。 三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第5 02條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 最高法院民事第八庭 　　　　 審判長法官 盧 彥 如 法官 周 舒 雁 法官 黃 明 發 法官 王 怡 雯 法官 吳 麗 惠 本件正本證明與原本無異 書　記　官　吳 文 賢 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　11　　日