民事裁定裁判日 2024/02/22
請求回復原狀(核定訴訟標的價額)抗告而聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人
最高法院 113年度台聲字第157號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
最高法院民事裁定
113年度台聲字第157號
聲 請 人 何牧珉
上列聲請人因與相對人國立臺灣大學間請求回復原狀(核定訴訟
標的價額)事件,對於中華民國112年10月11日臺灣高等法院裁
定(112年度上國字第10號),提起抗告,而聲請訴訟救助暨選
任律師為其訴訟代理人,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無資力
支出訴訟費用之事由,應提出可使法院信其主張為真實並能即時
調查之證據,以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284
條之規定自明。所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟上之信
用者而言。本件聲請人對於臺灣高等法院112年度上國字第10號
裁定提起抗告,雖以無資力為由,向本院聲請訴訟救助,惟未能
提出可使法院信其主張為真實,並能即時調查之證據,以釋明其
已缺乏經濟上之信用,致無資力支出抗告裁判費新臺幣1,000元
,其聲請訴訟救助,自不應准許。又聲請人對上開裁定提起抗告
,無須委任律師為其訴訟代理人,其聲請選任律師為其訴訟代理
人,亦應駁回。
據上論結,本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條,
裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 邱 瑞 祥
法官 游 文 科
法官 管 靜 怡
法官 陳 麗 玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 金 勝
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策