分配表異議之訴聲請法官迴避再審聲請再審

最高法院民事裁定 113年度台聲字第163號 聲 請 人 旭耀資產管理有限公司 法定代理人 林益如 上列聲請人因與相對人王耀彬間分配表異議之訴聲請法官迴避聲 請再審事件，對於中華民國112年10月19日本院裁定（112年度台 聲字第1046號），聲請再審，本院裁定如下： 主　文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理　由 按聲請再審，法院認無再審理由，裁定駁回後，不得以同一事由 ，對於原確定裁定或駁回再審聲請之確定裁定，更行聲請再審， 此觀民事訴訟法第507條準用第498條之1之規定自明。查聲請人 前對本院112年度台抗字第431號（下稱第431號）確定裁定主張 有民事訴訟法第496條第1項第1款規定之事由，對之聲請再審， 係以：兩造間臺灣高等法院（下稱高等法院）109年度上更一字 第174號分配表異議之訴事件（下稱本案訴訟）之審判長張靜女 法官，為該院97年度重上更一字第23號請求損害賠償事件之受命 法官，於該事件對訴外人世仁營造有限公司（下稱世仁公司）法 定代理人林志郎開庭態度極不友善，且為不利世仁公司之判決， 林志郎即伊法定代理人林益如之父；另本案訴訟受命法官葉珊谷 在準備程序尚未確認爭點及伊未就調查證據表示意見之前，即准 相對人調查證據之聲請，不當協助相對人達到摸索證據之目的， 又質疑伊更換委任律師，漠視最高法院發回意旨，已非單純訴訟 指揮不當，而係存有以現有證據為伊敗訴之預設立場，侵害伊受 憲法保障公平審判之權利，足認該2法官執行職務有偏頗之虞。 伊已於聲請迴避狀提出長達40多頁內容之說明，第431號確定裁 定維持高等法院112年度聲字第98號裁定，駁回伊之抗告，適用 法規顯有錯誤云云，為其再審理由，經本院認無再審理由，以本 院112年度台聲字第1046號確定裁定（下稱原確定裁定）駁回後 ，聲請人仍以同一事由，對於該駁回再審聲請之原確定裁定更行 聲請再審，自非合法。 據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條 第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 最高法院民事第六庭 　　　　 審判長法官 林 恩 山 法官 吳 青 蓉 法官 許 紋 華 法官 賴 惠 慈 法官 林 慧 貞 本件正本證明與原本無異 書　記　官　王 心 怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日