民事裁定裁判日 2024/02/22
請求給付價金聲請再審
最高法院 113年度台聲字第171號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
最高法院民事裁定
113年度台聲字第171號
聲 請 人 和蕙有限公司
法定代理人 林和均
訴訟代理人 蘇清恭律師
上列聲請人因與統益機電工程股份有限公司間請求給付價金事件
,對於中華民國112年10月26日本院裁定(112年度台上字第2461
號),聲請再審,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對於終審法院之裁定不服者,除合於法定再審事由得聲請再審
外,不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院112年度台
上字第2461號確定裁定(下稱原確定裁定)雖未以聲請再審之程
序為之,而係提出「民事抗告狀」,仍應視其為聲請再審,而依
該程序調查裁判,合先說明。
次查對於本院確定裁定聲請再審,非有民事訴訟法第496條第1項
所列各款情形,不得為之,此觀同法第507條之規定自明。本件
聲請人對於原確定裁定聲請再審,核其民國112年11月21日提出
之民事抗告狀內容,無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之
理由,對於原確定裁定究有如何合於同法第496條第1項何款規定
之具體情事,則未據敘明,依上開說明,其聲請自難認為合法。
據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條
第1項、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 林 恩 山
法官 許 紋 華
法官 林 慧 貞
法官 賴 惠 慈
法官 吳 青 蓉
本件正本證明與原本無異
書 記 官 林 書 英
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策