請求損害賠償聲請再審

最高法院民事裁定 113年度台聲字第189號 聲 請 人 張子涵 上列聲請人因與葉佳聲等間請求損害賠償再審之訴事件，對於中 華民國112年11月9日本院裁定（112年度台抗字第936號），聲請 再審，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理　由 按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規 定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必 須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當 ；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合 法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件 聲請人主張本院112年度台抗字第936號確定裁定有民事訴訟法第 496條第1項第9款（其書狀載為第496條第9項）所定事由，對之 聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前 訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民 事訴訟法第496條第1項第9款規定之具體情事，則未據敘明，依 上說明，其聲請自非合法。 據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條 第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 最高法院民事第一庭 　　　　 審判長法官 陳 國 禎 法官 鄭 純 惠 法官 李 瑜 娟 法官 管 靜 怡 法官 邱 景 芬 本件正本證明與原本無異 書　記　官　陳 禹 任 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日