強制執行聲明異議聲請訴訟救助抗告聲請訴訟救助

最高法院民事裁定 113年度台聲字第191號 聲 請 人 華茂城企業有限公司 法定代理人 李坤鎔 上列聲請人因與臺北市建築管理工程處間強制執行聲明異議事件 ，聲請訴訟救助，對於中華民國112年12月19日臺灣高等法院裁 定（112年度聲國字第21號），提起抗告，聲請訴訟救助，本院 裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按當事人主張無資力支出訴訟費用者，固得依民事訴訟法第 107條第1項規定聲請訴訟救助，惟案件如已終結者，其聲請 即無實益。本件聲請人向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院 ）對相對人臺北市建築管理工程處聲請強制執行（案列112 年度司執字第149332號），經該院司法事務官以其聲請不合 法而予以駁回，聲請人不服，提出異議，復經臺北地院以11 2年度執事聲字第364號裁定(下稱364號裁定)駁回其異議， 聲請人對之提起抗告，亦經原法院於112年12月29日以112年 度國抗字第41號裁定駁回確定，有各該裁定可稽。聲請人對 364號裁定所提抗告程序既已終結，即無再就該事件聲請訴 訟救助之實益，是聲請人於抗告程序聲請訴訟救助，經原法 院以112年度聲國字第21號裁定予以駁回後，再對之提起抗 告並聲請訴訟救助，其聲請自無實益，不應准許。 二、據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1， 民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 最高法院民事第六庭 　　　　 審判長法官 林 恩 山 法官 吳 青 蓉 法官 林 慧 貞 法官 賴 惠 慈 法官 許 紋 華 本件正本證明與原本無異 書　記　官　林 書 英 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日