請求遷讓房屋等再抗告而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人

最高法院民事裁定 113年度台聲字第193號 聲 請 人 陳 忠 上列聲請人因與葉春枝間請求遷讓房屋等事件，對於中華民國11 2年11月23日臺灣高等法院裁定（112年度抗字第1391號），提起 再抗告，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，或因無資力委 任訴訟代理人而聲請第三審法院為之選任訴訟代理人者，關於無 資力支出訴訟費用或委任訴訟代理人之事由，應提出可使法院信 其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法 第109條第2項、第284條、第466條之2第1項之規定自明。上開規 定，依同法第495條之1第2項規定，於再抗告程序準用之。所謂 無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件聲請人對 於原法院112年度抗字第1391號裁定，提起再抗告，並以其無資 力為由，聲請訴訟救助暨選任律師為訴訟代理人，惟聲請人已繳 納本件再抗告裁判費新臺幣1,000元，有自行收納款項收據可稽 ，其聲請訴訟救助，已無實益，不應准許。又聲請人未據提出可 使法院信其主張為真實，並能即時調查之證據，以釋明其確已窘 於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力委任律師為訴訟代理人。 依上說明，此部分聲請亦屬不應准許。 據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 最高法院民事第三庭 審判長法官 鄭 雅 萍 法官 張 競 文 法官 賴 惠 慈 法官 王 怡 雯 法官 王 本 源 本件正本證明與原本無異 書　記　官　王 宜 玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　6 　　日