請求確認僱傭關係存在等聲請定暫時狀態處分提出異議

最高法院民事裁定 113年度台聲字第202號 異 議 人 張芝菡 上列異議人因與相對人新光人壽保險股份有限公司間請求確認僱 傭關係存在等聲請定暫時狀態處分事件，對於中華民國112年4月 20日本院裁定（112年度台聲字第306號），提出異議，本院裁定 如下： 主 文 異議駁回。 異議訴訟費用由異議人負擔。 理 由 按民事訴訟法第485條第4項前段固規定：「訴訟繫屬於第三審法 院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出 異議」，然異議人聲明不服之本院上開裁定，係受訴法院而非受 命法官或受託法官所為之裁定，自無該規定之適用。是異議人對 之提出異議，於法未合，應予駁回。 據上論結，本件異議為不合法。依民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 最高法院勞動法庭第二庭 審判長法官 彭 昭 芬 法官 蘇 芹 英 法官 徐 福 晋 法官 蔡 和 憲 法官 邱 璿 如 本件正本證明與原本無異 書　記　官　陳 媖 如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日