請求損害賠償等為訴之追加、變更抗告而聲請停止執行

最高法院民事裁定 113年度台聲字第277號 聲 請 人 李永恒 上列聲請人因與相對人臺灣中小企業銀行股份有限公司等間請求 損害賠償等事件，為訴之追加、變更，對於中華民國112年12月2 0日臺灣高等法院裁定（111年度勞上字第101號），提起抗告， 而聲請停止執行，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、按抗告，除別有規定外，無停止執行之效力；原法院或審判 長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為 其他必要處分，民事訴訟法第491條第1項、第2項固有明文 ，然係以原裁定執行之結果將導致抗告人受不易回復之損害 時，始應兼顧其利益，許法院或審判長斟酌情形而為停止原 裁定執行之裁定，或為其他必要之處分。 二、本件聲請人以：相對人臺灣中小企業銀行股份有限公司（下 稱臺企銀）於雙方請求損害賠償等事件第二審審理程序中， 對伊發出民國112年10月31日任免通知書，預告將於同年12 月1日伊屆滿65歲退休終止僱傭關係之意思表示為由，依民 事訴訟法第446條第1項、第255條第1項第4款規定，對臺企 銀及追加其他相對人（備位被告）劉佩真等15人為訴之追加 、變更，聲明如原裁定附表（下稱附表）編號四所示。原法 院以聲請人所為附表編號四㈠先位聲明之1.追加聲明⑴、⑵，2 .變更原上訴聲明，及㈡追加備位聲明之2.等訴之追加、變更 ，均非合法，以裁定駁回（下稱原裁定）。聲請人對之提起 抗告，係以伊已接獲原法院訂於113年2月27日行言詞辯論程 序之開庭通知書，並命伊提出總言詞辯論意旨狀，伊抗告之 結果攸關原法院之審理範圍，依民事訴訟法第491條第2項規 定，聲請於抗告程序終結前，停止原裁定之執行及命原法院 取消言詞辯論期日，重開準備程序等語。惟查原裁定之內容 未命聲請人為給付，相對人並無據以聲請執行之可能，聲請 人復未舉證釋明將因原裁定受有何等不易回復之損害，與前 開聲請停止執行之要件有所未合，自不應准許。 三、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 最高法院勞動法庭第一庭 　　　　 審判長法官 袁 靜 文 法官 陳 靜 芬 法官 蔡 孟 珊 法官 藍 雅 清 法官 林 金 吾 本件正本證明與原本無異 書　記　官　林 沛 侯 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　14　　日