給付派下房份金

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一四五二號 　　上 訴 人　甲○○ 　　被上訴人　乙○○ 右當事人間請求給付派下房份金事件，上訴人對於中華民國八十五年四月二十四日台 灣高等法院台中分院第二審判決（八十五年度上字第六六號），提起上訴，本院裁定 如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之，民事訴訟法第四百六十 七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬 不應准許，自應認為不合法而駁回之，本院二十六年鄂上字第二三六號著有判例。本 件上訴人對第二審判決提起上訴，就該判決所論斷：第一審未經合法通知被上訴人， 即對之為辯論而予判決，訴訟程序顯有重大瑕疵，影響被上訴人之審級利益等情，並 未具體說明究竟違背何項法令條款。依首揭說明，應認其上訴為不合法。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 張 福 安 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十七 日