給付工程款

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一四六四號 　　上　訴　人　嘉義市政府 　　法定代理人　張文英 　　被 上訴 人　協源營造有限公司 　　法定代理人　莊太平 　　訴訟代理人　李國弘律師 右當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於中華民國八十四年七月三十一日台灣高 等法院台南分院第二審更審判決（八十四年度上更㈡字第一二號），提起上訴，本院 裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴 所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴，此項利益額數，依現制，現行法規所定金額 之貨幣單位為元者，以新台幣元之三倍折算之，前述十萬元，應折合為新台幣三十萬 元。本件上訴人對於原判決關於其敗訴部分提起上訴，經核其上訴所得受之利益為新 台幣二十三萬八千六百元，不逾新台幣三十萬元，依上說明，其上訴自非合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 蕭 亨 國 法官 吳 正 一 法官 楊 隆 順 法官 楊 鼎 章 法官 劉 福 聲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十 日