損害賠償

最高法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二一○六號 　　上　訴　人　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　被 上訴 人　行政院國軍退除役官兵輔導委員會榮民工程事業管理處 　　法定代理人　曾元一 　　被 上訴 人　丙○○ 　　共　　　同 　　訴訟代理人　黃虹霞律師 右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十四年十月二十三日台灣高等 法院第二審判決（八十四年度上字第五一八號），擴張之訴部分，提起上訴，本院判 決如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按當事人於民事第二審上訴擴張訴之聲明時，應依民事訴訟費用法第十八條預納裁判 費，此為必須具備之程式。本件上訴人不服第一審判決提起第二審上訴，於原審分別 擴張訴之聲明為乙○○新台幣（下同）六十九萬二千二百四十元四角、甲○○二百十 七萬八千六百四十八元四角（見原審卷第一一一頁正面、一一三頁），就擴張聲明部 分，原審審判長雖命補繳裁判費（見原審卷第一一一頁正面），然上訴人並未補繳。 上訴人於原審復委任有訴訟代理人律師劉鴻濃、邱玉汝，其明知應予補繳裁判費而不 補繳，原審審判長可不定期間命予補正，以其擴張之訴部分，為不合法，裁定予以駁 回。乃原審竟認其擴張之訴部分為無理由，以判決駁回，雖有未當，然與上訴人其擴 張之訴部分應受駁回其訴裁判之結果，初無二致，仍應認上訴人此部分之上訴為無理 由。 據上論結，本件上訴人擴張之訴上訴部分為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條、 第四百四十九條第二項、第七十八條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 朱 建 男 法官 許 澍 林 法官 楊 隆 順 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十 月 四 日