確認信徒大會決議無效

最高法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二五二○號 　　上 訴 人　丙○○ 　　被上訴人　甲○○ 　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　施清章 　　　　　　　薛雄太 　　　　　　　林水用 　　　　　　　吳石明 右當事人間請求確認信徒大會決議無效事件，上訴人對於中華民國八十五年二月五日 台灣高等法院高雄分院第二審判決（八十四年度上字第五八五號），提起上訴，本院 判決如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 查訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事 人之適格，始能謂無欠缺（參見：本院六十七年台抗字第四八○號判例）。而當事人 之適格為訴權存在要件之一，原告或被告就為訴訟標的之法律關係如無訴訟實施權， 當事人即非適格，法院應認原告之訴為無理由予以駁回。（參見：本院二七年上字第 一九六四號判例）。本件上訴人所請求確認為無效之「金鑾宮於民國八十三年十月九 日之信徒大會臨時動議決議」，依該次信徒大會紀錄，既係金鑾宮信徒二百五十一人 舉手通過所作成之決議（見：第一審卷一一至一五頁），即非被上訴人等六人所為之 決議。上訴人未以金鑾宮或為決議之信徒全體為被告，而僅以該宮表決信徒中之六人 即被上訴人六人為被告提起本件確認之訴，自難謂該六人對上開信徒大會之決議有單 獨實施訴訟之權能。揆之首揭說明，其當事人之適格要件顯有欠缺。原審雖非以此理 由，維持第一審所為上訴人敗訴之判決，但結果並無二致，仍非不得予以維持。上訴 論旨猶以：金鑾宮信徒大會之決議內容違法等詞，指摘原判決不當，求予廢棄，非有 理由。 據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第二 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 張 福 安 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十 日