履行契約等

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二九七七號 　　上 訴 人　乙 ○ ○ 　　被上訴人　丙 ○ ○ 　　　　　　　甲 ○ ○ 　　　　　　　鄭 海 澎 　　　　　　　吳方如鶴 　　　　　　　曾 文 寶 　　　　　　　羅 漢 山即釋 右當事人間請求履行契約等事件，上訴人對於中華民國八十五年三月十一日台灣高等 法院高雄分院第二審判決（八十四年度上字第四九四號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之。民事訴訟法第四百六十 七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬 不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號 ）。本件上訴人對於第二審判決上訴，係主張其在原審提出之事實、證據，原審均不 採信云云。以原審認定事實，取捨證據均不當為理由，並就原審已論斷者，泛言未論 斷，而未具體說明其違背何項法令條款。依首揭說明，應認其上訴為不合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 朱 建 男 法官 許 澍 林 法官 王 錦 村 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 六 日