清償債務

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三○二二號 　　上　 訴　 人　丙○○即 　　被　上訴　人　大赤崁遊樂開發股份有限公司 　　兼法定代理人　乙○○ 　　被　上訴　人　陳富厚 右當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月十四日台灣高等 法院高雄分院第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第一一號），提起上訴，本院裁 定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之。民事訴訟法第四百六十 七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬 不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號 ）。本件上訴人對第二審判決提起上訴，係以原審取捨證據、認定事實之職權行使不 當為理由，而未具體說明其違背何項法令條款。依首揭說明，應認其上訴為不合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 袁 再 興 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三 日