離婚

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四六四號 　　上　訴　人　甲○○ 　　被 上訴 人　乙○○ 右當事人間請求離婚事件，上訴人對於中華民國八十四年八月十四日台灣高等法院高 雄分院第二審判決（八十四年度家上字第七六號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之，民事訴訟法第四百六十 七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬 不應准許，自應認為不合法而駁回之。本院二十六年鄂上字第二三六號著有判例。本 件上訴人對第二審判決提起上訴，就第二審依取捨證據、認定事實之職權行使所論斷 ：上訴人惡意遺棄被上訴人在繼續狀態中，被上訴人訴請准許兩造離婚及上訴人應將 兩造所生之子鄭龍信交與被上訴人監護，均屬有理等情，僅泛言指摘原判決不當，並 未具體說明究竟違背何項法令條款。依首揭說明，應認其上訴為不合法。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 七 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 張 福 安 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 許 澍 林 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十二 日