增加租金

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四六八號 　　上　訴　人　乙 ○ ○ 　　　　　　　　甲 ○ ○ 　　　　　　　　王 芳 美 　　　　　　　　王 玉 華 　　　　　　　　王 進 雄 　　　　　　　　王 復 平 　　　　　　　　王 清 風 　　　　　　　　蔡王春花 　　　　　　　　蘇王春連 　　兼 右九 人 　　共　　　同 　　訴訟代理人　王 文 宗 　　被 上訴 人　丙 ○ ○ 　　　　　　　　丁 ○ ○ 　　　　　　　　阮 仲 垠 　　　　　　　　阮 仲 洲 　　　　　　　　阮 仲 烱 　　　　　　　　阮 玉 湖 　　　　　　　　阮 玉 娟 　　共　　　同 　　訴訟代理人　馬 志 錳律師 右當事人間請求增加租金事件，上訴人對於中華民國八十四年六月廿六日台灣高等法 院高雄分院第二審判決（八十四年度上字第二六○號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟費用法第十八條預納裁判費，此為必須具備之 程式。本件上訴人提起第三審上訴，尚有新台幣二萬零六十四元之裁判費未據預納， 前經本院以裁定命於送達時起五日內補正。此項裁定，已於民國八十五年二月七日送 達，有卷附送達證書足據，茲已逾期，迄未據補正，其上訴自非合法。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第九十五條、第七十 八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 七 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 張 福 安 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 許 澍 林 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十二 日