分割共有物

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第七○四號 　　上 訴 人　乙○○即沈康 　　被上訴人　丙○○ 　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　宋錦順 　　　　　　　蕭陸坤 　　　　　　　蕭和男 　　　　　　　蕭阿桂即張玉林 　　　　　　　張麗芬 同右） 　　　　　　　宋永坤即宋錦鎰 　　　　　　　宋永安 同右） 　　　　　　　宋 永豐同右） 右當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國八十四年三月二十日台灣高等 法院台中分院第二審更審判決（八十二年度上更㈠字第三五號），提起上訴，本院裁 定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按上訴為不服下級法院裁判而請求上級法院救濟之方法。從而，非因下級法院裁判而 受不利益之當事人，自無對之聲明不服之餘地，此為訴訟法上之原則。查本件被上訴 人對上訴人起訴請求分割共有物，經第一審判決分割後，原審以上訴人非系爭土地共 有人為由，將該部分判決廢棄，改判駁回被上訴人在第一審之訴。上訴人並未因原審 此項判決而受不利益，依首揭說明，應認其上訴為不合法。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十八 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 蕭 亨 國 法官 吳 正 一 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 法官 徐 璧 湖 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十七 日