返還定金

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第七二四號 　　上　訴　人　甲○○ 　　被 上訴 人　金玉城建設股份有限公司 　　法定代理人　徐志文 　　訴訟代理人　謝慶輝律師 　　　　　　　　李明益律師 　　　　　　　　吳文琳律師 右當事人間請求返還定金事件，上訴人對於中華民國八十四年十二月二十六日台灣高 等法院高雄分院第二審判決（八十四年度上字第一五五號），提起上訴，本院裁定如 左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者 ，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，法院毋 庸命其補正，此觀民事訴訟法第四百七十條第二項及第四百七十一條第一項之規定自 明。本件上訴人於民國八十五年一月十九日提起第三審上訴，未於上訴狀內表明上訴 理由，亦迄未提出上訴理由書，其上訴自非合法。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十一 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 梁 松 雄 法官 陳 國 禎 法官 劉 延 村 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十二 日