給付保險金

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台再字第一八號 　　再 審原 告　明台產物保險股份有限公司 　　法定代理人　陳曉堂 　　訴訟代理人　侯國謀 　　　　　　　　楊鴻基律師 　　再 審被 告　俊鴻營造股份有限公司 　　法定代理人　鄭介民 右當事人間請求給付保險金事件，再審原告對於中華民國八十四年十一月十日本院判 決（八十四年度台上字第二六七○號），提起再審之訴，本院裁定如左： 主 文 本件移送台灣高等法院。 理 由 按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。此項規定於再審訴訟程序亦應予準 用（同法第五百零五條）。本件再審原告對於本院八十四年台上字第二六七○號判決 提起再審之訴，係以同法第四百九十六條第一項第十三款所定事由為依據，依同法第 四百九十九條第二款規定，應專屬為判決之原第二審法院即台灣高等法院管轄，茲再 審原告竟向本院提起再審之訴，依上說明，自應依職權移送於其管轄法院，爰為裁定 如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十八 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 張 福 安 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 許 澍 林 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 三十 日