假處分

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一二號 　　再 抗告 人　釆映文化事業股份有限公司 　　法定代理人　盧奇泓 右再抗告人因與相對人思黛爾國際有限公司間聲請假處分事件，對於中華民國八十四 年十一月一日台灣高等法院裁定（八十四年度抗字第二三二二號），提起再抗告，本 院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 查抗告為「受裁定」之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非「 受裁定」之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之（見：本院四十四年台抗字第一○ 四號判例）。申言之，對於裁定無論為當事人或其他訴訟關係人，必須為「受裁定」 之人始有抗告權，如非「受裁定」之人，縱屬訴訟關係人，亦不能認其有抗告權之存 在，本件抗告法院八十四年度抗字第二三二二號裁定所列之「受裁定」人係黃世誠， 非再抗告人。不論再抗告人是否為「訴訟關係人」，揆之前揭說明，均無准許其對抗 告法院裁定提起再抗告之餘地，其所為再抗告，顯非合法。 據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 張 福 安 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 許 澍 林 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十四 日 Ｅ