分割共有物聲請停止訴訟程序

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一二七號 　　抗告人　乙○○ 右抗告人因與相對人甲○○等間請求分割共有物事件，聲請停止訴訟程序對於中華民 國八十五年一月十二日台灣高等法院台南分院裁定（八十四年度上字第五四七號）， 提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁 定停止訴訟程序，民事訴訟法第一百八十三條固定有明文。惟所謂訴訟中有犯罪嫌疑 牽涉其裁判者，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民 事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言。且應否停止 訴訟程序，仍依法院之自由意見決之。本件抗告人主張相對人所提出之土地使用權同 意書係屬偽造，已向台灣台南地方法院檢察署提出偽造文書之告訴，乃聲請停止本件 訴訟程序云云。惟該土地使用權同意書之真實性如何，原法院得由兩造之舉證而認定 ，無礙原法院就適當分割方案之斟酌，無俟該刑事案件解決，始得為本件分割方案酌 定之情事，抗告人聲請停止本件訴訟程序，尚難准許，爰裁定駁回其聲請，經核於法 並無違誤。抗告論旨，仍執陳詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 蘇 茂 秋 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十六 日