房地所有權移轉登記

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一二九號 　　抗告人　乙○○ 右抗告人因與相對人甲○○間請求房地所有權移轉登記事件，對於中華民國八十四年 十一月六日台灣高等法院裁定（八十四年度重上字第二四一號），提訴抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按在第二審為訴之變更，除合於民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款情形外， 非經他造同意，不得為之，同法第四百四十六條第一項定有明文。本件原法院以：抗 告人於第一審係聲明求為判決：相對人應將坐落桃園縣八德鄉○○段九五地號土地所 有權應有部分四分之一，及其地上建物建號七八一號門牌號碼桃園縣八德鄉○○○街 十巷十三弄十二之二號房屋所有權移轉登記予抗告人。並明確表明係依信託關係終止 而請求辦理所有權移轉登記。抗告人不服第一審判決提起上訴後，則聲明求為判決： 相對人應將坐落桃園縣八德鄉○○段九五地號土地所有權應有部分四分之一，及其上 建物建號七八一號門牌號碼桃園縣八德鄉○○○街十巷十三弄十二之二號房屋更名登 記為抗告人。並表明依親屬編修正前夫妻聯合財產制規定，該不動產雖登記為相對人 名義，實際為抗告人所有，本於所有權，請求更名登記云云。核其訴訟標的及聲明均 有變更，顯為訴之變更，相對人並不同意抗告人為訴之變更，又不合於民事訴訟法第 二百五十六條第二款至第四款之情形，自屬不應准許。因而裁定駁回抗告人此部分變 更之訴，核無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 蘇 茂 秋 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十六 日