撤銷假扣押

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一三○號 　　抗告人　林游玻璃　台北市○○區○○路○段○○○巷○○號三樓 　　　　　　林張慧美 　　　　　　林 慧 敏 右抗告人因與相對人江碧霞等間撤銷假扣押事件，對於中華民國八十四年十一月二十 八日台灣高等法院裁定（八十四年度抗字第二三四二號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百八十六條第二項規定：抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁回 之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。依此規定之 反面解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。又對於 不得抗告之裁定而抗告者，原法院或審判長應駁回之，民事訴訟法第四百九十條第二 項亦定有明文，此所謂抗告並包括再抗告在內。本件抗告人對於原法院於八十四年十 月三十日認其抗告為無理由而駁回之裁定（八十四年度抗字第二三四二號），提起再 抗告。原法院認其係對於不得再抗告之裁定而再抗告，因而裁定駁回其再抗告，核無 不合。抗告意旨，無非以抗告人不明瞭訴訟程序，及相對人確有倒會脫產等情，指摘 原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 蘇 茂 秋 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十六 日 Ｍ