損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一六號 　　再抗告人　庚 ○ ○ 　　　　　　　己○○○ 　　　　　　　何 順 美 　　　　　　　丁 ○ ○ 　　　　　　　乙 ○ ○ 　　　　　　　戊 ○ ○ 　　　　　　　丙 ○ ○ 右再抗告人因與相對人甲○○間請求損害賠償事件，對於中華民國八十四年十月二十 七日台灣高等法院裁定（八十四年度抗字第二三五八號），提起再抗告，本院裁定如 左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按地方法院認其無管轄權，依職權移送訴訟於他法院管轄，該管高等法院認移送之地 方法院有管轄權，以裁定廢棄移送之裁定者，依民事訴訟法第二十八條第二項立法精 神，當事人不得聲明不服（參見本院七十年台抗字第二九八號判例）。本件台灣板橋 地方法院以再抗告人與相對人間請求損害賠償事件，該法院無管轄權，應由台灣台中 地方法院管轄，乃裁定移送於台灣台中地方法院。相對人不服，對之提起抗告。抗告 法院認本件訴訟台灣板橋地方法院有管轄權，以裁定廢棄台灣板橋地方法院之裁定， 揆諸上揭說明，再抗告人對該抗告法院之裁定不得聲明不服，乃竟對之提起再抗告， 應認其再抗告為不合法。 據上論結，本件再抗告不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十二 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 許 澍 林 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十五 日