聲請假扣押

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一六六號 　　抗告人　陳雅靜 右抗告人因與劉永權間聲請假扣押事件，對於中華民國八十四年十二月十四日台灣高 等法院台南分院裁定（八十四年度聲字第六○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄，應由台灣高等法院台南分院更為裁定。 理 由 按聲請假扣押，應就其請求釋明之，民事訴訟法第五百二十六條第一項規定甚明。如 其欲依假扣押保全執行之請求，已為確定判決所否認，則其聲請自屬不能准許。本件 相對人主張抗告人應給付其新台幣五十一萬八千零八十二元，為保全強制執行，聲請 假扣押，經原法院裁定予以准許。抗告人不服提起抗告，主張：相對人依假扣押所欲 保全執行之請求，已受敗訴判決確定云云，並提出台灣台南地方法院八十二年度訴字 第四八二號、原法院八十二年度上字第三九○號、本院八十三年度台上字第一二九四 號民事判決及裁定影本為證。抗告人所稱倘非虛妄，依首開說明，相對人聲請假扣押 ，即屬不應准許。原法院未為詳查，遽准相對人假扣押之聲請，尚有未合。抗告論旨 ，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。 據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十一 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 梁 松 雄 法官 陳 國 禎 法官 劉 延 村 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十七 日 Ｔ