履行契約再審

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一六八號 　　抗告人　乙○○ 右抗告人因與甲○○等間請求履行契約再審事件，對於中華民國八十五年一月二十五 日台灣高等法院台南分院裁定（八十五年度再字第六號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起民事再審之訴，應自判決確定時起三十日之不變期間內為之，此觀民事訴訟法 第五百條第一項及第二項之規定自明。本件原確定判決即本院八十三年度台上字第一 七一號判決係於民國八十三年二月十八日送達抗告人，有卷附送達證書足據。再審之 不變期間自判決送達之翌日起，扣除在途期間二日，算至八十三年三月二十二日止， 即告屆滿，乃抗告人遲至八十五年一月四日始提起本件再審之訴，自非合法。原法院 因認抗告人提起本件再審之訴為不合法，以裁定予以駁回，於法並無違背。抗告論旨 ，雖謂伊於八十三年三月一日已提起再審之訴云云，但查抗告人提起本件再審之訴之 日期為八十五年一月四日，有其提出之訴狀在卷可憑。抗告人執是指摘原裁定不當， 聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十一 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 梁 松 雄 法官 陳 國 禎 法官 劉 延 村 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十七 日